Telenovela isterica cu Ludovic Orban

D-l Orban a avut un accident, care este discutat de ziare, televiziuni, radiou-uri, bloguri, bloggeri, bloggeriţe, şamd, într-o atmosferă de telenovelă. Rezumatul pe scurt, până astăzi: D-l Orban nu a declarat accidentul avut decât după expirarea timpului regulamentar de 24 de ore. În accident au mai fost implicate: un Matiz, un stâlp şi se spune o persoană. În rest a urmat presa, bătaia cu franzele, multe şi lungi beep-uri şi ziarişti care trag de oameni, ziarişti deghizaţi în apropiaţi ai D-lui Orban, că doar adevărul este un scop sfânt care scuză mijloacele.. şi afirmaţii fără acoperire:mascate sub anonimat:

Desi tot mai multi martori afirma ca adolescenta Simona Todean - eleva in clasa a VIII-a la Scoala „Uruguay” din Capitala - a fost lovita, duminica, pe soseaua Cotroceni, de autoturismul A6 al demnitarului liberal, fata neaga faptul ca lucrurile ar fi stat astfel.

Cotidianul prezintă azi transcrierea convorbirii dintre servicul 112 şi cetăţeanul anonim strigând “Uite dovada”. Din păcate la fel ca şi filmul prezentat până acum sau ca şi filmul “Remeş primeşte plicul”.

Pe scurt, până în acest moment definiţia este: Isterie de telenovelă şi nu prea cred că va fi ceva în plus.

Nu sunt un fan al D-lui Orban şi de la distantă văzut este la fel de incompetent ca şi miniştrii care au ocupat scaunul respectiv, un motiv suficient de demisie.

Update later: adaug tag-ul monden. Motivele sunt evidente

 

De ce a demisionat Remeş?

Cred că e unul dintre acei miniştrii inutili (există miniştrii utili? cine şi de ce?) care ar fi avut enorm de multe motive să îşi dea demisia. Cu toate acestea şi-a dat demisia din motivul spagă cu cărnaţ(sau erau caltaboşi), palincă şi 15.000 euro, plus dacă îmi aduc aminte bine,  promisunea unei maşini. Nu insist în direcţia motivul invocat: imaginea,şi-a dat demisia în alb iar primul-ministru a semnat-o în negru sau roşu. Idea de bază e suma totală implicată în şpagă: 15.000 Euro + 5.000 Euro (palincă , cărnaţi sau caltaboşi) + 100000 (ipotetica maşină). Total 120.000 Euro (ipotetici) din care teoretic reali  20.000 Euro, dar şi aştia greu de demonstrat.Conform Cotidianul Remes a cazut pentru 6 milioane de euro. Atunci 120.000/6.000.000*100 = 2%. Adică Remeş lua şpagă 2%? Păi asta e  dumping curat la comisiunea, cred, chiar şi în UE! Înţelegeam un 5%…Astfel apare o cauză ipotetică a demisiei lui Remeş: dumpingul la comision. Acum dacă a fost demis sau şi-a dat demisia de ruşine e o alta problemă… Dacă scoatem din ipotetica şpagă şi automobilul ăla promis, se ajunge la concluzia că Remeş aranja licitaţii pe moca. Dacă luam în calcul doar licitaţia căştigată deja în valoare de 11 miliarde lei vechi  şi doar spaga teoretic reală adică maxim 20.000 Euro avem: 20.000/(11.000.000.000 (atătea 0-uri sunt într-un miliard)/aprox 33.000)*100 = aprox. 6%. Aici parcă e mai bine…măcar nu mai e dumping de comision în UE. Concluzia care reiese legată de valoare mitei e ca e cuprinsă între penibil şi valoare de comision practicat în UE. Pare a fi un motiv de demisie plauzibil…La fel de fascinant e faptul că în schemă era şi promisiunea unei maşini. Se vede că oamenii nu sunt din Regat că uite că şi promisiune un fel de mită. Propun ca în cazurile în care un ardelean promite unui alt ardelean (acu nu ştiu dacă Baia Mare e chiar Ardeal, dar Regat nu e 100% :)) că îi dă mită să se considere mită, nu de alta dar ardelenii sunt serioşi. De ce şi-a dat demisia Remeş? Probabil din motive politice şi de imagine. În nici un caz de şpagă. Dacă ce s-a vehiculat în presă , tv şi net sunt dovezile principale atunci DNA-ul poate să închidă cazul în acest moment. Nici o probă nu stă în picioare la o analiză serioasă. Cred că DNA-ul va fi astfel unul dintre perdanţi, apărând ca o instituţie care fuge după cârnaţi şi palincă. Mai urmează pe listă PNL-ul, Guvernul, Tăriceanu…

Concluzie: 99% că şi acest caz pornit în trombă va sfărşi în NUP ca multe altele. Nu din motive politice, etc. ci şi mai simplu dintr-o doza de amatorism. Nu pot decăt să ma gândesc la cazul Gregorian Bivolaru în care nu s-a obţinut extradarea lui în Romania, deşi dovezile au fost/sunt considerate suficiente la Bucureşti dar nu şi la Stockholm. Dacă aş lucra la DNA mi-aş pune problema în felul urmator: am suficiente probe şi argumente încăt să conving un juriu din Stockholm? Dacă răspunsul e “da” atunci cazul poate ajunge public, justiţie, bliz-uri, presă, arestări. Dacă răspunsul e nu atunci aş mai aduna probe sau m-aş apuca de altceva…

 

Remeş, DNA-ul şi YouTube-ul(II)

În timp ce mă apucasem să scriu De ce a demisionat Remes care începea aşa

Cred că e unul dintre acei miniştrii inutili (există miniştrii utili? cine şi de ce?) care ar fi avut enorm de multe motive să îşi dea demisia. Cu toate acestea şi-a dat demisia din motivul

 am aruncat o privire pe HotNews

Şi acolo am văzut că orgoliul meu de cetăţean antipatic, curios şi sceptic a fost satisfacut. Nu cu YouTube sau cu  Truli … Filmul cu Cărnaţii şi Palinca a fost postat, evident dupa ideea mea , pe net. Din păcate nu unde am zis eu (băi. nu vă ceream drept de copyright pe idee) ci pe DailyMotion conform Secventele din filmul Spaga-lui Remes care n-au aparut la TVR

Acu’  mă întorc la ideea că deoarece diferenţa între un termometru anal şi unul oral atunci  filmul nu convinge că în sticle e palincă, (se väd sticle în filme, căte?… multe întrebări “dureroase” se pot naşte)…

De fapt şi de drept ar trebuit sa trimi link-ul la acest post ca şi comentariu la Hotnews la Spaga-lui Remes care n-au aparut la TVR .

ca să îmi fac reclamă că eu am avut primul idea…  Dar am prea mult orgoliu ca să fac asta :)). Poate mă ajuta cineva :)))))

 

Remeş, DNA-ul şi Youtube-ul

Conform update-ului de la Hotnews TVR-ul nu vrea să ne mai arate Cărnaţii şi Palinca lui Remeş…

În aceste condiţii propun DNA să pună filmul pe Youtube sau la Triluliu pentru ca eu cetaţeanul curios, sceptic şi antipatic vreau să ştiu cum a aflat DNA-ul că ce a adus Mureşan era palincă :)..

Alte idei?

 

Remeş, cărnaţii şi palinca

Tot de pe  Hotnews am aflat că deseară TVR transmite “partea” a 2ª  a reportajului cu Remeş. După prima partea, cu plicul care conţine ce nimeni nu a văzut, urmează partea a 2ª  cu palinca şi cărnaţii, parte în care, conform Hotnews, Mureşan o sună pe soţia D-lui Remeş şi îi spune că urmează să îi aducă ceva. Conform dicţionarului Ceva nu e “şpagă sub formă de cărnaţi şi palincă”. Să fi întrebat Mureşan :”Doamna Remeş’, sunteţi acasă? Da’ Domnu e acasă? Vin cu cărnaţii, caltaboşii şi palinca de şpagă pentru Domnu….” Eu cred că sunt în halul ăla de proşti. Conform Hotnews în filmul de deseara “Decebal, carnaţii şi palinca” o să vedem nişte pachete descărcate, la casa lui Remeş, pe care le primeşte menajera (adică menajera primeşte şpaga şi nu Remeş), pachete în care sunt carnaţi/caltaboşi şi palincă. Sper că macar cărnaţii, caltaboşi şi palinca să se vadă bine( ca banii  din plic nu i-a văzut nimeni). Sau DNA-ul se aşteaptă sa simt mirosul prin televizor/monitor? Sper să se vadă bine. Şi de unde să ştiu eu că în sticlele alea (dacă se vor vedea) e palincă şi nu apă chioară de îmbătat DNA-ul cu ele. Ştie DNA-ul care e diferenţa intre un termometru bucal şi unul anal? Gustul! Cam aşa e şi cu apa şi palinca… Tare îmi e teamă că e că dovezile sunt cam apă de ploaie şi tare îmi e teamă ca din toată tarăşenia cel mai şifonat va ieşi tot DNA-ul….

 

Remeş şi plicul

Nu ştiu alţii cum sunt dar eu mă uit la sceneta Plicul lui Remeş şi mă pufneşte răsul. Pe scurt: mi se înfăţisează un film în care Remeş primeşte un plic iar DNA-ul susţine ca în plic erau 15.000 de euro şpagă. Cum într-un plic pot fi o mulţime de lucruri: 15.000 de euro, batistă (aveam un amic care în studenţie se îmbraca frumos şi mergea la nunţi neinvitat iar la ora darului bagă in plic batista) cu muci sau fără, prezervative, foi de hartie, poze cu femei goale, reţeta de caltaboş, şamd…(dacă mai are cineva idei sa spună) eu am o singură intrebare: care e dovada că în plic era ce DNA-ul spune? Per moment am auzit doar ca “DNA-ul susţine” iar asta nu prea e dovedeşte nimic in cazul lui Remeş. Dovedeşte ca DNA-ul se screme şi cam asta e singura mea imagine despre DNA până în acest moment: o instituţie care se nu dovedeşte nimic dar se screme…

Privind ultimele ştiri de pe Hotnews: Ministrul Remes si-a dat demisia la cererea premierului Tariceanu şi TVR1 a difuzat imagini cu ministrul Remes primind plicul de la fostul ministru Muresan nu pot decât să zâmbesc. Motivele: cu Remeş sau fără Remeş guvernul va funcţiona la fel. Sincer e genul de ministru inutil şi incompetent ca oricare mulţi alţii.

Aruncând ochii pe al doilea link şi citind transcrierea înregistrarii telefonice aproape mă pufneşte răsul.

Citez:

Ioan Muresan: Deci, Ghita, asta-i problema, au ascultat telefoanele…si singurul loc unde ne pot prinde cu o ceva… este cand eu am dat, am vorbit la Zalau cu el…cand eu i-am dat … aa…Cand i-am dat plicu’ cu banii, atuncea…

Cu părere de rău, dar mi se pare incredibil. Şti că ai telefonul ascultat dar discuţi în continuare liniştit de la el. Ori faci mişto, ori şti ca aşa ceva nu e o proba validă ori eşti un dobitoc.

Din punctul meu de vedere din toată şarada lipseşte ceva: dovada că în plic erau 15.000 de euro pentru mită. Nici măcar 15.000 de euro nu sunt suficienţi. Poate Remeş îl împrumutase pe respectivul şi acum omul îşi dădea banii înapoi…

La fel de fascinante sunt şi comnetariile de la link-urile respective… “talibanism” în efervescenţă cu spume de Ariel la bot….