noiembrie 8, 2007
Noua Dreapta se intoarce
Posted by Pendulul lui Foucault under politic | Tag-uri: forza nuova, noua dreapta |[6] Comments
Evident cu un nou comunicat. Evident ND vrea sa salveze romanismul si imaginea lui in Europa. Asta in unul din ele. In al doilea ND anunta ca va picheta ambasada Italiei. Cred ca ar fi mai interesant sa picheteze mitingul Forza Nouva din 17 Noiembrie cu miste ecusoane mari pe care sa scrie “Romani” si sa ii invite pe cei din FZ la dans. Ca tot au mai dansat impreuna :D… Cam multi barbati pentru dans si discoteca, pentru gusturile mele. Cum gusturile nu se discuta, ma intreb doar daca a fost ca la reuniunile din clasele V-VIII, adica unii au stat intr-o parte si ceilalti in cealalta iar la semnul conducatorului cei dintr-un grup au pornit si i-au invitat la dans pe ceilalti? Care grup a invitat, oare?
Afisele prezentate la ND vrea sa salveze romanismul si imaginea lui in Europa sunt hilare. Despre al doilea am comentat la http://bloguldinsertar.wordpress.com/2007/11/05/amicii-noii-drepte/#comments unde Domnu Sutu si Ion explicau ofuscati cum e treaba cu Forza Nuova. Se pare ca fie nu au fost clari in discutia cu Forza Nouva, fie pe aia ii doare fix in cot, ca sa nu fiu licentios, dar pe site-ul Forza Nouva http://www.forzanuova.org/volantino_4_novembre.pdf scrie cam asa
LA SOSPENSIONE DELL’ ACCORDO DI SCHENGEN CON LA CHIUSURA DI TUTTI I CONFINI PER COLORO CHE VENGONO DA ROMANIA E BULGARIA
si pe site-ul respectiv la un moment dat mai scrie, referitor la mitingul care va avea loc in 17 Noiembrie
L’aguzzino rumeno di Giovanna ha moralmente infangato l’onore delle nostre donne, che ancora una volta si sono sentite umiliate ed abbandonate, in balia degli istinti più animaleschi di bestie senza alcuna coscienza.
Ambele referiri la Romania si romani si nu la tigani sau ce altceva mai vrea ND.
La Conducerea ND presedinte e Dl Tudor Ionescu, care e si absolvent de drept, conform a ce scrie pe pagina rinocerilor. Ca si aboslvent de drept poate ca ar fi trebuit sa stie cum e cu prezumtia de nevinovatie si diferenta dintre “criminal” si “acuzat de crima”, dar se pare e o subtilitate prea mare pentru unii. Trist dar adevarat…
Daca cumva se dovedeste ca Mailat nu e vinovat de crima ci doar de furt, se numeste sau nu calomnie? Va cereti scuze? sau va bagati loputizica in nisip si faceti din castelutze intr-o tabara? Sau ambele?
Nu stiu de ce simt cei din ND nevoie sa apere imaginea romanismului… Daca imaginea in ochii altuia conteaza pentru ND, atunci ND este un esec din start…
