Racnetul Carpatilor(3)

Racnetul Carpatilor se reintoarce din nou cu un concert de ziua nationala a Romaniei, concert care daca nu ar fi fost afisat pe site-ul lui BdA probabil ar fi trecut neobservat.

Ce pot sa spun in afara de: Ramane cum am stabilit (vorba bancului) la Racnetul Carpatilor (2)?

O singura nedumerire:  

e gagica lu Sefu de se uita ala de langa ea ca la Soare sau e a lui? 

Alooo`ala micu cu geaca si chel? Vezi ca vorba aia din Ardeal “iti mananca …ula unghiile”

Uite asa incep unele manifestari sa fie explicabile…

 

Aproape Am gasit-o pe Emanuelle!

Am găsit-o Emanuelle. Mai precis unde s-a pierdut un “m” din Cine e Emanuelle

“m”-ul s-a pierdut la Evenimentul Zilei pe data de 5 Septembri dupa cum scriam in Daca e luni e sex la primarie.

 

Conluzia: Am înţeles cum se ajunge la Blogul Din Sertar dar tot nu ştiu cine e Emanuelle pe care o caută ilustrul anonim

 

Săptămâna Financiară, Masonii, Paradoxul şi teoria conspiraţiei…

Azi am găsit pe Rufon un text, apărut în Săptămâna Financiară, legat de grupul Bilderberg. Am cautat articolul original, deoarece nu citesc Săptamana Financiară decăt sporadic: Motivele, poate altă dată. Am găsit articolul sub titlul sforăitor “Clubul Bilderberg. Stăpânii Lumii“…

Articolul nu spune nimic nou in domeniul de teoria conspiraţiei dar pe mine m-a marcat fraza urmatoare: “Skull & Bones” este o societate masonica autonoma, adica neafiliata la nicio Mare Loja obisnuita”.

Adică Skull & Bones sunt masoni dar nu afiliaţi la Masonerie. Nu prea văd cum o societatea poate fi masonică fară sa fie afiliată la o Mare Lojă? Prin cuget şi simţire sau cum altcumva? Nu cred că regula de la microbişti si fanii de cântăreţi se aplică în cazul Masoneriei. După ştiinţa mea un individ este mason dacă face parte dintr-o lojă masonică iar o organizaţie este masonică dacă este “afiliată”/sub tutula unei loji masonice sau a unei Mari Loji regulară sau iregulară? Conform afirmaţiei respective Skull&Bones nu e afiliată la nici o Mare Loja obişnuită. Indirect se înţelege ca ar fi afiliată la o Mare Loja neobisnuită? Care e aia autorul uită să mai spună (că oricum nu ştie).

Conform descrierii din Wikipedia a Skull & Bones ritualul Skull&Bones e de inspiraţie masonica(dar nu e prea sigur, pentru că afirmaţia este marcată cu citation needed).Asta nu face respectiva societate masonică. E o aşa mare subtilitatelogică chestia asta pentru unii?

La fel de simpatică e lista cu nume unde evident apare şi Bill Gates. Sincer nu prea îl văd pe Bill Gates responsabil de tot răul din lume, ci doar de Windows :).“Citam la intamplare: David Rockefeller, familia Rotschild, Henry Kissinger, Romano Prodi, prim-ministru al Italiei, regele Juan Carlos si regina Sofia ai Spaniei, printul Charles al Angliei, Javier Solana, Bush-tatal si fiul, Donald Rumsfeld, Bill si Hillary Clinton, Bill Gates, Jose M. DuraoTot în articol apare şi afirmaţia:“Clubul a avut cuvantul decisiv in evenimente ca razboiul din Vietnam, crearea organizatiilor CECA, Euratom si CEE, precursoare ale Uniunii Europene, razboiul de Yom Kippur… “Nu ştiu ce idei are autorului şi/sau autoarea cărţii dar în războiul de Yom Kippur Israelul a fost atacat.

Personal cred că autorul articolului nu cunoaşte istoria războaielor israelo-arabe. Cred ca Wikipedia e un loc bun de unde poate începe.. Concluzia personală legată de articol: nu spune nimic, nimic nou, conţine  minim o inexactitate şi minim o afirmaţie contradictorie din punct de vedere logic. Sincer pare genul de articol scris fie ca să umple o rubrică fie ca să atragă un anumit segment de public.Nu ştiu cum şi-a riscat viaţa Cristina Martin (”Riscandu-si propria viata, jurnalista independenta argumenteaza“) pentru că în acest moment există un număr mare de cărţi pe tema respectivă, dcoumentare, etc şi autorii sunt bine sănătoşi sau dacă au murit au murit din motive care nu au nici o legătură cu subiectul respectiv. Personal cred ca nu a riscat nimic sau dacă a riscat a riscat în fantezia autorului articolului din Săptămâna Financiară.

Concluzia: un articol foarte slab chiar şi pentru un articol legat de teoria conspiraţiei.

Chiar ştie cineva dacă seria “dezvăluirilor” a mai continuat?

 

Noua Dreapta e sabotata din interior

Zilele trecute am aruncat din nou un ochi la Noua Dreapta. In continuare nu pot decat sa ma amuz de tragicomedia prin care Noua Dreapta trece. Sunt din ce in ce mai convins ca Noua Dreapta are un sabotor in interior. Nu de alta dar altfel nu se poate explica modul in care comunicatul despre tabara de vara de anul acesta seamana atat de mult cu cel de anul trecut. Oricum un comunicat de presa cu “Am fost in tabara si ce bine ne-am simtit” e penibil. . Ce urmeaza Comunicat de presa cu “am fost constipati si prin urmare am protestat”?

Tot in lista de comunicate de presa e cel cu Comemorarea Dictatului de la Viena . Pompos, nu am ce spune. Dar… evident este un dar, bai nene poza aia care insoteste comunicatul e de Academia Catavencu. Stan si Bran in uniforma Noii Dreapte, gata sa pufneasca in ras in momentul solemn al pozei sub privirile oripilate critice ale mustaciosului din grupul statuar, care daca ar putea pare ca i-ar cam scutura de pe scari. Lipsesc din poze bulele cu dialog. Felicitari fotografului de la Noua Dreapta :). Eu l-as da afara alaturi de cel care a scris comunicatul de presa despre tabara, facand organizatia sa arate ca o organizatie de trompeta.

Tot plutind pe net am vazut ca Noua Dreapta si Altermedia Romania au in comun cate ceva, exceptand faptul ca Altermedia publica comunicatele Noii Drepte. Numele Bogdan Stanciu. Tot in seria Bogdan Stanciu se regaseste si blogul http://www.bogdanstanciu.eu. Nu stiu daca Bogdan Stanciu de la Altermedia si de la http://www.bogdanstanciu.eu/ e acelasi personaj cu cel care e purtatorul de cuvant al Noii Drepte dar daca este asa nu pot decat sa ma amuz copios. Nationalistii, anti-Eu si ce mai vor ei cu domenii cu .eu in coada… Hilar. Era domeniul cu ro in coada ocupat sau cel cu eu in coada era mai ieftin :).

 

Daca e luni e sex la primarie

Azi mi-au cazut ochii pe un articol din Evenimentul Zilei. Amor la primarie ca in “Emanuelle” nu poate fi evitat.Locul actiunii: Balteni, Gorj. Momentul actiunii: Luni, 3 Septembrie, ora 13. Actiunea: profesoara intra in biroul primarului si acolo vede o femeie frumoasa  facand sex cu ti p care statea pe recamier sau un fotoliu. Atmosfera fiind obscura nu se stie daca tipul de pe recamier era sau nu primarul. Declaratia martorei nu face decat sa te puna pe ganduri: „Erau intr-o pozitie nefireasca, el era infundat in ea, ea era cu parul mai inchis la culoare. Era goala, faceau sex exact ca la televiziune, ca la „Emanuelle”. In primul rand clar trebuie sa revad Emanuelle ca sa vad cum e cu pozitia nefireasca. Te pomenesti ca e vorba de scena aia din bar cand o domnisoara fumeaza cu sianume. Desi nu cred ca e asta ca altfel spunea profesoara tot. Si nici nu cred ca la Balteni exista asemenea talente. Vorba lui Appolinaire (nu ala cu blogul) ”Cette posture impossible à une Européenne étonna Mony”.

De fapt si de drept nu am inteles ce facea pozitia sa fie nefireasca: ca “el era infundat in ea” sau ca “ea era cu parul mai inchis la culoare”….Declaratia consilierului anonim (bai Watergate): “Toata lumea vorbeste ca este mare gagicar. Dar profesoara, dupa ce a vazut scena din birou, a venit la noi, in fata primariei, si ne-a povestit ca l-a vazut pe primar facand sex in biroul sau. Era suparata rau, doar e fost cadru didactic, nu-ti cade bine sa vezi asa ceva” ma face sa ma gandesc ca nu sunt de acord. Cu ce? Pai ca la ora 13, batute fix, sa se faca  sex in biroul primarului si nici unul din participanti sa nu fie primarul sau primarul sa faca sex in alt birou. Cred ca cea mai buna replica a primarului ar fi fost: Nu am fost eu. Eu faceam sex in alt birou nu in al meu….Propunere: sa se instaleze webcamuri la primarie si o plasma mare langa ca nu mai vada doar profesoara. Sau se transmita live pe Internet…