Carte


Azi s-a nascut Nichita? Care Nichita? Stanescu Nichita ce scrise:

Foarte câine-am vrut să fiu
cu lătratul în pustiu
şi cu dintele cel viu
mort la tine-am vrut să viu

Foarte pasăre am vrut
să-ţi adorm doar peste scut
lepădat şi început
de numai ce m-a durut

Foarte om poate-aş fi fost
dacă-aş fi ştiut vreun rost
ce este în tine os
şi ce este roşu-n, roz.

Ghilgameş îi spuse vânătorului:
- “Du-te, vânătorule, şi ia cu tine o curtezană,
o fiică a plăcerii. Când Enkidu îşi va aduce turma de fiare sălbatice la adăpătoare,31
curtezana să-şi lepede veşmintele,ca să-şi dezvăluie farmecele: cum o va vedea, se va apropia de ea. Şi turma de fiare sălbatice, cu care a crescut în pustiu,de el se va înstrăina!”
Plecă vânătorul, luând-o cu el şi pe curtezană,fiică a plăcerii.
O porniră la drum, urmându-şi drept înainte calea, şi ajunseră a treia zi la locul hotărât. Vânătorul şi curtezana se aşezară acolo şi rămaseră, pe marginea adăpătoarei, o zi, două zile rămaseră. Sosi turma de fiare sălbatice şi începu să se adape,sosiră dobitoacele apelor, cu care-iplăcea să se aflelaolaltă;şi el, Enkidu, cel născut pe tărâmuri sălbatice: iată că paşte iarbă, laolaltă cu gazelele, cu turma de fiare sălbatice se îmbulzeşte la adăpătoare, şi inima-i dă ghes să stea printre dobitoacele apelor. Fiica plăcerii îl vede, fiară cu chip de om, bărbat vânjos şi crunt, care trăieşte în inima pustiului. - “Iată-l, fiică a plăcerii, dezvăluie-ţi sânii, despoaie-te, farmecele să-ţi stăpânească. Nu te sfii, soarbe-i răsuflarea; îndată ce te va vedea, se va apropia de tine;leapădă-ţi veşmintele, ca trupu-i să te-acopere, şi arată-i fiarei cu chip de om ce-nseamnă femeia. Turma lui de dobitoace, cu care a crescut în pustiu,de el se va înstrăina. Căci pe tine te va învălui în mângâieri dorinţa lui.” Fiica plăcerii îşi dezvălui sânii, se despuie, farmecele să-i stăpânească; fără sfială îi sorbi răsuflarea, îşi lepădă veşmintele şi trupul lui o acoperi, îi arătă astfel fiarei cu chip de om ce-nseamnă femeia, şi dorinţa lui o învălui în mângâieri. Şase zile şi şapte nopţi o stăpâni Enkidu pe fiica plăcerii. Când în sfârşit se satură de plăcerea pe care i-o smulgea, vru să se ducă la turma sa de fiare sălbatice. Dar, văzându-lpe Enkidu, gazelele o iau la fugă, fiarele sălbatice se feresc de apropierea lui. Enkidu vru să sară, dar trupul îi era vlăguit, genunchii îi erau înţepeniţi, în timp ce turma sa de fiare sălbatice se îndepărta.
Enkidu se simte împuţinat, mersul nu-i mai ca altădată, în schimb mintea i s-a deşteptat, întorcându-se, se aşază la picioarele curtezanei; îi priveşte chipul şi se minunează de el, şi ia aminte la spusele ei.
Curtezana îi spune lui Enkidu:
- “Eşti frumos, Enkidu; te-ai făcut ca un zeu.
De ce rătăceşti cu fiarele prin pustiu?
Vino, vino să te duc în Urukul-cel-împrejmuitm, la templul cel sfânt, lăcaşul lui Anu şi-al lui Iştar, acolo unde este Ghilgameş, cel atotputernic,şi care, asemeni unui taur, întrece în tărie pe toţi oamenii!
Ea îi vorbea, şi el îi sorbea cuvintele;dându-şi seama, în sfârşit, de propria-i fiinţă,simţea nevoia unui prieten. Enkidu îi spuse curtezanei:
- “Vino, fiică a plăcerii, du-măla templul sfânt şi luminos,la lăcaşul lui Anu şi-al lui Iştar, acolo unde este Ghilgameş, cel atotputernic, şi care, asemeni unui taur, întrece în tărie pe toţi oamenii, dar eu îl voi înfrunta

Ieri am citit materialul lui Bogdan Stanciu  “Marele om politic” Nicolae Titulescu?   ce m-a  pus pe gânduri amintindu-mi de diverse lecturi din anii tinereţii. Din păcate materialul lui Bogdan Stanciu nu demonstrează decât că şi domnia sa are truismele sale. Probabil surprinzător ar fi fost să citesc un material în favoare lui Titulescu pe blogul D-l Bogdan Stanciu.

Nu sunt de acord că  truismul ca Pamantul e rotund e truism pentru toata lumea. Probabil daca membrii Flat Earth Society ar fi urcati intr-un avion si ar face ocolul Pamantului nu ar fi convinsi ca Pamantul e rotund. La fel cei care il vad pe Nicolae Titulescu ca un mare patriot si/sau un mare om de stat vor fi greu de convins sau mai bine spus imposibil. Paradoxal si cei care il pe Titulescu un tradator sau un vandut sunt in acceasi situatie. Cred ca in conflictul convingeri/credinte vs. logica de cele mai multe ori logica va fi cea care pierde. Ferice de cei care se indoiesc de propriul adevar si se pot razgandi.  

Nu cred ca schimbul de telegrame demonstreaza faptul ca Titulescu a fost un comunist mascat. In primul rand daca Titulescu ar fi fost un comunist mascat nu cred ca Valter Roman ar fi stiut acest lucru, pentru ca un ministru de externe agent comunist ar fi fost responsablitatea altor departamente si nu a celor care raspundeau de brigazile trimise in Spania sa lupte. Inr-o vreme de razboi un dialog prin intermediul ziarelor cu un spion nu pare a fi ceva indicat. Tinand cont de cum arata Europa in anul 1937 si de faptul ca in anul respectiv titulatura lui Nicolae Titulescu era de “fost”, raspunsul pare a fi mai degraba sub “Dusmanul dusmanului meu este prietenul meu”.  

Cunosc cartea printului Mihail Sturza. Am citit-o si am recitit-o de cateva ori. De fiecare data am ramas cu sentimentul ca vorbeste despre esecuri in care doar dusmanul si sansa potrivnica e vinovat si ca incearca sa demonstreze existenta unor Puteri Anonime plecand de la ipoteza existentei lor (poate este doar impresia mea)

 Recitesc acum din nou fragmentele legate de Titulescu:Primul fragment:” Titulescu este in istoria Romaniei o tragica si fantastica aratare … ultimul peceneg printre noi’” este retoric si atat. Nu contine nici un element care sa demonstreze ca afirmatia respectiva.  

La fel si fragmentul ” Cu cat treceau anii cu atat crestea cardasia intre Moscova si anumite puteri internationale, anonime dar punctele culminante ale persecutiilor impotriva Legiunii.(…)samd

Fragmentul final se incheie cu ” dupa parerea mea, ca Ministrul de Externe roman consimtise de mai inainte la sacrificarea acestei provincii romanesti” iar o parere este o parere si nu o dovada… Demult purtasem un dialog cu cineva care imi explica faptul ca in acele vremuri Germania era prietena noastra si ca daca Romania ar fi ales sa ajute Germania de la inceput Basarabia nu ar fi fost cedata. I-am raspuns ca intre prieteni daca unul il roaga pe celalat sa faca ceva iar respectivul refuză nu cred ca reactia este un cap in gura… Replica a fost: “nu intelegi”… 

Mihai Sturza a fost ministru de externe in Guvernul Legionar din 1940 şi în guvernul din exil de la Viena(1944-1945). Guvernarea Legionară a avut o viaţă scurtă iar guvernul din exil în 1944 era recunoscut de Germania, Franţa mareşalului Petain, Spania, Croaţia. Reparcurgând evenimentele anului 1944 cred că guvernul din exil de la Viena era inutil.

De câte ori am parcurs diversele materiale legate de istoria Mişcării Legionare: cartea lui Mihai Sturza, cartea lui Palaghiţă, memorile lui Sima, diversele site-uri de internet (www.horiasima.ro, www.miscarea.net, www.fgmanu.net) am avut întotdeauna impresia că lipseşte ceva: Într-un anume fel parcurgând toate aceste materiale (excepţie cartea lui Palaghiţă care indică un vinovat şi anume pe Horia Sima) de fiecare dată am avut impresia că eşecurile sunt de fiecare dată cauzate de conjuncturi total nefavorabile, puteri anonime, duşmani puternici, trădătorii, şamd. Cumva am avut sentimentul că Mişcarii Legionare îi lipseşte o analiză lucidă proprie căzând în propria adulaţie. Chiar sfinţii au avut păcate… 

În anii facultăţii am purtat multe discuţii cu un membru al Frăţiilor de Cruce, legate de istoria Mişcării Legionare şi de politică. La un moment dat mi-a spus ca dacă vreau sa intru în politică să mă îndrept către Partidul Liberal şi că Mişcarea Legionară nu e pentru viitor… Nu m-am apucat de făcut politică. şi probabil nu se va întâmpla în curând, poate niciodată. Privindu-i pe urmaşii Mişcării Legionare nu pot decât să îi dau dreaptate respectivului.

 Cred că pentru a analiza acţiunile lui Nicolae Titulescu cred că doar cartea lui Mihai Sturza şi scrisoarea către Walter Roman nu sunt suficiente pentru a-l numi bolşevic. Probabil o lectura a

: Nicolae Titulescu. Opera politico-diplomatică. Iulie 1927–iulie 1928, partea I şi partea a II-a. şi – Nicolae Titulescu. Opera politico-diplomatică. Corespondenţă. Vol. I (1921–1931), partea I şi partea a II-a ar fi utile pentru o înţelegere a lui Nicolae Titulescu, iar Diplomaţia lui Henry Kissinger utilă pentru înţelegerea acţiunilor diplomatice din anii premergători celui de-al doilea război mondial cât şi cei care au urmat. războiului.

Intrebare de 100 de puncte: ce carti sa imi doresc de Craciun?

Raspunsul in maxim 2 zile

Dragă Doamna U.

Parafrazând ultima replică din:
În padure. Iepurasul trece pe lânga barlogul ursoaicei.Vede ursuletii jucandu-se si intreaba:
-Mai flacai,acasa e mamica?
Puii:
-Nu…
Iepurele:
-Spuneti-i ca vreau sa îi rezolv treaba aia…
Vine ursoaica acasa,ursuletii ii transmit mesajul fara prea mari comentarii.
A doua zi,scena se repeta.Ursoaica se enerveaza si le spune la ursuleti sa ii spuna iepurasului ca nu este acasa si se ascunde în bârlog.
Vine iepurele, întreaba:
-Bai,smecherilor, mama este acasa?
-Nu…
-Spuneti-i ca vreau sa ii fac treaba aia,sa nu mai fuga!…
Ursoaica cand aude ,iese din barlog si fuge dupa iepure. Acesta,se strecoara printre copaci,dar la un moment dat, ursoaica, fiind mai mare,se prinde intre doua crengi si ramane blocata. Iepurele trece în spatele ei, zicându-i:
-Acu` nu că aş vrea dar le-am promis la zis la ăia mici…

Acu` nu că aş vrea dar i-am promis lui Brutus ăla micu: Ete P… intr-un ceas bun daca citesti de sus in jos prima litera :D Ete…

ps: scuzaţi întârzierea… dar am fost ocupat :)

pps:referinţa la Cişmigiu&Co. nu era degeaba. Mama ei de carte… :.

Ever heard of that romanian?Coffee 3rd {floor}? 

Am primit mail.-ul ieri de la colegul francez. La subject: Joseph Joanovici.

Am raspuns? nNO:´.Ok. 3rd floor is perfect… Ajuns la etajul trei am aflat pe scurt povestea personajului respectiv. Colegul francez era fascinat de poveste.

Aşa că am pornit şi eu în căutarea celebrului personaj. Nu am căutat prea mult şi m-am oprit la wikipedia unedva am găsit (doar în limba franceză) o scurtă descriere a enigmaticului Monseniur Joseph

Povestea Monsieur-lui Joseph începe în Basarabia, la Chişinău, probabil la 20 Februarie 1905. Nu se ştie exact dar în anul 1925 în Franţa. unde devine un devine vânzător de fier vechi. Cel de-al doilea război mondial îl găseşte în acestă poziţie devenind unul din cei mai importanţi furnizori pentru armata germană, acumulând o avere colosală.În acelaşi timp “alimentează” şi Rezistenţa şi se pare că şi “intelighenţa” sovietică.

Dialogul cu Henri Lafont, şeful Gestapo-ului francez, desfăşurat în faţa publicului:“Après tout, Joseph, tu n’es qu’un sale youpin!”“Ça coûte combien pour ne plus l’être, Hauptsturmführer?” e incredibil, iar fraza:“Je n’étais pas vendu aux Allemands puisque c’était moi qui les payais” conţine poate the naked truth :)

Urmează apoi închisoarea în Franţa, drumul catre Israel de unde este retrimis înapoi în închisorile franceze.

Moare ruinat în 1965.

Şi uite aşa adaug la lista cărţilor de citit în viitor şi L’étrange Monsieur Joseph a lui Alphonse Boudard…

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I know of no reason
Why Gunpowder Treason
Should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes, t’was his intent
To blow up King and Parliament.
Three-score barrels of powder below
To prove old England’s overthrow;
By God’s providence he was catch’d
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, let the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!

Vremea a fost senină dar foarte rece.

  În interior, în  afară de cărti am mai văzut: img_2899.jpg img_2899.jpg.

În curte în schimb am văzut img_2913.jpg, că anul acesta tot a fost tema culturii catalane. 

Tot în curte ca în fiecare an am văzut manga şi hentai pozând img_2910.jpg img_2908.jpg , discutând   img_2920.jpg odihnindu-se img_2922.jpg  şi chiar merg img_2924.jpg.

Înainte să se termine bateria la aparatul foto am văzut duios şi legănat img_2923.jpg … Probabil din cauza frigului de afară. Mi mi s-a părut total anti-sexy :).

Vouă care v-a plăcut? :D

 Rankin’s standard biography states that before becoming a full-time novelist he worked as grape-picker, swineherd, taxman, alcohol researcher, hi-fi journalist, college secretary and punk musician.

Experienţa diverselor munci are un cuvânt greu de spus în structura romanului şi a mediului în care “curge” acţiunea 

Inspectorul Rebus are in lucru 4 cazuri în timp ce presa stă cu ochii pe el pentru un caz mai vechi asupra caruia se concentrează şi o anchetă condusă de cineva pe care Rebus îl acuzase de luare de mită… În paralel romanul oferă o călătorie în lumea pub-urilor, a muzicii grupului Rolling Stones şi a whiskey-ului. Inspectorul Rebus e un meloman desăvărşit (cel puţin din punct de vedere al rock-ului) şi  un băutor hai să spun veteran.

Personal am o singură nemulţumire.  Royal Lochnagar, favoritul meu, nu apare în carte…

Next Page »